Recherche

Mardi 27 avril 2010 2 27 /04 /Avr /2010 16:52

Banderolles manif    Par intervention en séance de questions orales au Sénat le 23 mars dernier, Anne-Marie IDRAC, Secrétaire d’Etat chargée du commerce extérieur, a confirmé que l’arrêté de reconduction de l’Allocation Equivalent Retraite était en cours de signature. À ce jour, cet arrêté n’a toujours pas été publié au Journal Officiel.

 

J’ai donc adressé un nouveau courrier à Laurent WAUQUIEZ où j'insiste sur l’urgence à procéder à la publication de ce décret. Je rappelle que les allocataires potentiels sont en attente depuis le début de l’année et sont confrontés à une précarité, difficile à assumer et à admettre, eu égard au parcours professionnel de ces personnes qui ont pour la plupart commencé à travailler dès l’âge de 14 ans, mais ne peuvent intégrer les dispositifs de retraites anticipées, par insuffisance de trimestres validés au cours de leurs deux premières années d’emploi.

 

Par ailleurs, je soulève également le problème du projet d’arrêté qui prévoit une augmentation du nombre de trimestres validés pour intégrer le dispositif. Cette condition va pénaliser nombre d’anciens salariés qui ont quitté les entreprises au cours des années 2007 et 2008. Assurés par leurs employeurs de percevoir cette allocation à l’issue des 36 mois d’indemnisation chômage leur permettant en outre d’atteindre les 160 trimestres nécessaires annoncés au moment de leur départ, ces vieux travailleurs vont se retrouver dans une situation qui ne leur permettra de prétendre à cette allocation et les orientera vers une indemnisation du type Allocation Spécifique de Solidarité ou Revenu de Solidarité Active, d’un montant de moitié inférieur à l’Allocation Equivalent Retraite.

 

Cette situation n’est pas acceptable.

 

Même si l’emploi des séniors est un enjeu important pour notre économie et l’emploi, il n’en demeure pas moins que les entreprises continuent à inciter au départ volontaire les salariés les plus âgés, malgré les pénalités dont elles se rendent redevables.

 

Dans ce contexte, j'alerte le Secrétaire d'Etat sur les difficultés pour ses anciens salariés, sans emploi depuis plusieurs mois, voire années, de plus dispensés de recherche d’emploi car âgés de plus de 55 ans au moment de leur licenciement, de retrouver une activité professionnelle leur permettant de valider un nombre de trimestres suffisant pour prétendre à l’indemnisation ou atteindre l’âge légal de la retraite.

 

De plus, du fait des années d’indemnisation du chômage, ses personnes se verront attribuer des allocations retraites minorées par rapport à celles qui auront pu poursuivre leurs activités professionnelles jusqu’à l’âge de 60 ans. Il convient de ne pas aggraver leur précarité en alourdissant les conditions d’attribution de l’allocation équivalent retraite.

 

La suppression de ce dispositif par la loi de finances 2008 et sa reconduction à l’année par le Gouvernement, avec des conditions durcies, tendent à faire disparaître les bénéficiaires potentiels qui se sentent grugés à la fois par leurs anciens employeurs et par un Gouvernement qui les laissent sans ressource décente.

 

Voilà les observations que je tenais à transmettre au Secrétaire d'Etat ainsi que mes vives inquiétudes pour l’avenir de ses 45 000 vieux travailleurs.

 

C'est pourquoi j'ai demandé au Secrétaire d’Etat, de bien vouloir revoir le projet d’arrêté de prorogation de l’Allocation Equivalent Retraite pour 2010, de le reconduire à l’identique qu’en 2009, de prévoir sa publication au Journal Officiel dans les meilleurs délais et d’envisager le maintien de ce dispositif pour l’année 2011, de sorte à ce que l’ensemble des anciens salariés à qui les employeurs ont vanté ce dispositif pour qu’ils quittent leurs emplois puissent en bénéficier jusqu’à la date où ils pourront prétendre à faire valoir leurs droits à la retraite.

 

 

 

Par martial bourquin
Ecrire un commentaire - Voir les 7 commentaires
Retour à l'accueil

Commentaires

je me bats depuis 2 ans 1/2 pour avoir la garantie de ressources personnelles prévue dès lors que le droit est ouvert(je perçois 24,31 euros par jour au lieu de32,69 euros étant donné que mon conjoint est retraité).Beaucoup de personnes sont dans mon cas,quand allons-nous obtenir la révision de nos droits?Mercide nous aider.
Commentaire n°1 posté par michelle sauvaget le 01/06/2010 à 15h40
Le problème de l'AER est à régler à la base, c'est à dire celui du travail des "seniors" il ne faut donc pas réclamer une allocation mais du travail pour les seniors quitte à leur fournir des missions d'intérêts public pour les rémunérer plutôt que de leur verser une allocation qui est discutable et discutée.....
Commentaire n°2 posté par HOEPPE le 01/06/2010 à 11h42
Nous sommes nombreux dans ce cas.Pourquoi devons -nous être "punis" d'être mariés légalement? Celui qui perçoit la retraite se voit condamné à vivre avec un minimum pour porter assistance à son conjoint qui pourtant a assez de trimestres validés pour percevoir la retraite. Dans le mode de calcul pratiqué par "certains" Pôle Emploi, l'AER est en effet inversement proportionnelle à la pension de retraite du conjoint( retraite=2000€...AER=200€), ce qui met de nombreux couples en situation délicate. Une phrase du décret dit pourtant :"si les ressources personnelles DU bénéficiaire n'atteignent pas 980€, l'AER est majorée pour atteindre ce niveau". Donc si ressources personnelles nulles...AER à taux plein!
Nous souhaitons que vous puissiez nous soutenir dans ce combat pour la justice.Merci d'avance
Commentaire n°3 posté par claude le 31/05/2010 à 22h50
je me permets de'intervenir pour soutenir la demande de Mme Albert. En effet, nous sommes nombreux sur son forum à etre mécontents sur le fait que les poles emplois aient 2 façons pour calculer le montant de l'AER ; certains agents prennent en compte le montant de la retraite du conjoint et le demandeur a une AER minorée, et d'autres agents ne la prennent pas en compte, et le demandeur a une AER à taux plein ;
exemple : une personne qui n'a aucune ressource personnelle et dont le mari touche 1700€ de retraite :
1°) dans certains poles emplois, elle touchera le plafond, soit 2251€ - 1700€, soit 551€ d'AER
2°) dans certains autres poles emplois, elle touchera l'AER à taux plein, soit 980€.
Voila où nous en sommes aujourd'hui, et comme en témoignent plusieurs personnes concernées par une AER à taux diminué, elles n'arrivent pas à obtenir gain de cause et ont souvent devant elles des gens obstinés qui ne veulent pas changer d'avis.
Personnellement, je serai en fin de droit ARE au mois d'Aout prochain, et j'espère que ce problème grave et injuste sera résolu d'ici là.
Je compte sur votre soutien pour le résoudre et ainsi apporter votre aide à de nombreuses personnes qui n'ont que l'AER pour aller jusqu'à la retraite, n'ont pas demandé à se retrouver dans cette situation surtout en ayant tous les trimestres pour toucher cette retraite dont l'age va probablement reculé...
Commentaire n°4 posté par l.leroux le 31/05/2010 à 21h51
Avez-vous reçu une réponse à votre lettre du 14 avril 2010 ? Personnellement,je ne reçois aucune réponse de sa part concernant ce sujet !
Ma demande portait précisémment sur la raison pour laquelle certains revenus étaient déductibles comme par ex. le revenu d'activité du conjoint (salaire) mais pas la retraite ???
En quoi ces deux revenus sont-ils si différents qu'il faille - à cause de cela - refuser l'AER à certains et l'octroyer à d'autres ?
Beaucoup de bénéficiaires de mon forum sont en colère et à juste titre ! De plus, certains Pôles Emplois interprètent favorablement le texte du décret sur les ressources personnelles DU bénéficiaires et d'autres pas !
Croyez-vous qu'il soit possible d'obtenir plus d'équité dans les calculs ? Par avance, merci.
Commentaire n°5 posté par ALBERT le 31/05/2010 à 14h41
Merci pour tout.

Le texte a été publié le 6 mai 2010

http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000022175972&fastPos=1&fastReqId=912951158&categorieLien=id&oldAction=rechTexte
Commentaire n°6 posté par papyjo78 le 10/05/2010 à 08h28
Bonjour,

Merci pour votre implication dans la reconduite de l'allocation équivalent retraite.
C'est scandaleux de ne pas avoir publié le decret officiel alors que le président sarkozy ainsi que Laurent wauquiez s'étaient engagés.

Donc, dans certain départements, nous trouvons des personnes qui ont déposé leur dossier de demande AER et qui ont obtenu l'acceptation.

Malheureusement, dans les Yvelines et particulièrement dans le secteur des Mureaux, le Pole emploi répond qu'il n'y a aucun décret d'application et qu'ils n'ont aucune information.

je pense que Laurent Wauquiez devrait écrire dès a présent au pole emploi des Mureaux (78) afin de leur donner des instructions quant a l'application immédiate de l'AER 2010.

Actuellement,le pôle emploi des Mureaux refuse d'envoyer les dossiers de demande d'AER.

Merci Martial Bouquin de continuer votre action en informant le refus de certaines agences.
Commentaire n°7 posté par papyjo le 03/05/2010 à 10h47
 
Créer un blog gratuit sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Signaler un abus - Articles les plus commentés