Jeudi 21 janvier 2010
4
21
/01
/Jan
/2010
11:09
La double rémunération d’Henri Proglio pour un montant de 2 millions d’euros est un véritable scandale pour notre pays, pour la
démocratie, qui plus est dans un contexte de crise économique et sociale très grave.
Le gouvernement semble beaucoup plus préoccupé par le fait que cette rémunération soit révélée que par le niveau indécent de cette rémunération.
Pour Madame la Ministre de l’Economie, je cite, « Il y a des marchés, des concurrents, un monde qui a changé ». Or, un grand service public comme EDF ne peut pas fonctionner sur le même mode que
l’entreprise, qui plus est totalement soumis, comme le justifie Madame Lagarde, à la loi du marché.
Le fait que Monsieur Proglio soit rémunéré à hauteur de 450 000 euros par Véolia autorise une nouvelle fois les plus grands soupçons sur les conflits d’intérêts entre EDF et Véolia, qui ne
manqueront pas d’intervenir.
Madame Lagarde a par ailleurs indiqué n’avoir pas de meilleur candidat possible que Monsieur Proglio, ce qui témoigne d’un manque de confiance dans les hommes et les femmes de notre pays, ainsi
qu’en la Haute fonction publique, ce qui est un comble pour un ministère qui a en charge les fonctionnaires.
Je suis enfin outré que Monsieur Proglio estime ne pas avoir assez de travail avec une entreprise comme EDF pour ressentir le besoin de faire des ménages chez Véolia. J’interprète ce double travail
comme un manque d’intérêt pour EDF, ce qui est inacceptable.
Parce que des conflits d’intérêts vont se poser, et parce que le manque d’intérêt de Monsieur Proglio pour l’entreprise qu’il dirige est patent, je demande la démission de Monsieur Proglio qui
pourra à loisir s’occuper des destinées de Véolia.
Je rappelle que j’ai été à l’origine, dans le cadre du projet de loi Poste, d’un amendement destiné à interdire le cumul de fonctions du président de la Poste avec d’autres fonctions dans des
conseils d’administration. Cet amendement a été voté au Sénat, puis a été annulé par l’Assemblée nationale.
J’ai par la suite signé un amendement de mon collègue Richard Yung demandant l’extension de ce dispositif à l’ensemble des entreprises publiques, amendement qui a été refusé par la droite
sénatoriale.
Il est loin le temps où le candidat Nicolas Sarkozy se faisait le héraut de la démocratie irréprochable.
Je note que le gouvernement est incapable ou ne veut pas céder aux caprices des grandes entreprises et ne cesse de creuser les déficits publics pour les contenter. C’est Henri Proglio qui pose ses
conditions salariales. C’est Carlos Ghosn qui impose les sites de production de la Nouvelle Clio, en empochant 3 milliards de prêts d’Etat. Ce sont les restaurateurs qui imposent la baisse de TVA,
sans aucune contrepartie. Ce sont les grandes entreprises qui obtiennent la suppression de la taxe professionnelle, encore une fois sans aucune contrepartie.
Cette situation ne peut plus durer.
Je rappelle qu’en ce moment même, le gouvernement prépare un projet de loi qui prévoit notamment d’augmenter le tarif électricité en cas de pic de consommation, ce qui constitue une double peine
pour les plus démunis et en particulier celles et ceux qui vivent dans des régions plus froides, comme la Franche-Comté.
Il serait bon que la France d’en Haut daigne un jour redescendre des hautes sphères dans lesquelles elle évolue et prenne en compte le fait que 95% de la population est choqué par des pratiques
moyen-âgeuses.
Par martial bourquin
-
Publié dans : OPINIONS
2
Je m'étonne, à mon tour, de votre capacité à gérer tant votre ville, que la communauté d'agglo que vos participations aux travaux du Sénat (même si vous n'êtes, loin s'en faut, le seul à "brouter à tous les rateliers")... Mais sans doute faut-il y voir de la jalousie de ma part, moi qui suis particulièrement occupé avec environ le management de 200 collaborateurs et un budget annuel de plus de 10 millions d'Euros ... Ce qui doit réprésenter une paille au vu des sommes manipulées par la CAPM et les villes de notre territoire ... Quel temps consacrez-vous aux différents dossiers ? Si vous vous donnez à plein, reprenez s'il vous plait mon passage sur ma jalousie ... Si tel n'est pas le cas, ou si d'aventure vous m'expliquiez qu'un tiers temps est suffisant, je vous interrogerai alors sur le montant de chaque indemnité (j'ai en tête plus de 1.500 EUR / mois pour la VP du conseil communautaire, sans doute le double pour l'indemnité de maire, et encore le double pour l'indemnité de sénateur ....). Bien entendu, cela vaut encore plus quand on en est le Président, couplé à un talent oratoire certain sur les ondes et plateaux TV, ajouté à une fonction importante en son parti et qui plus est président du SMAU et d'une association qui se veut l'interface de l'Etat et les industriels de l'automobile.
Parallèlement, vous me dites être écrété quant à votre rémunération (à un niveau d'1,5 fois le montant de votre indemnité parlementaire, ce qui, vous l'avourez, reste quand même confortable, jalousie quand tu nous tiens). J'avoue avoir peu d'avis sur le sujet (la rémunération de nos élus est devrait être aussi un gage de mixité, permettant à ceux dont nous sommes - sans fortune personnelle- d'exercer pour le bien commun).
Pour conclure, vous dites qu'EDF et la CAPM ne sont en rien comparables. Pourtant les deux sont du domaine du "service public" .... Par ailleurs, si un homme de gauche venait à être dans cette situation (ne soyons pas naif au point d'expliquer que cette situation ne se trouve que dans le camp opposé). En parallèle, j'entends assez peu la Gauche protester contre les salaires des stars du petit/grand écran ou pire des sportifs. J'avoue, à titre personnel, avoir beaucoup de mal avec le fait que la subvention de la CAPM (de mes impots, donc) au FSCM ne couvre que tout juste le salaire d'un joueur ....
Restant toujours disponible pour poursuivre l'échange.
Cordialement,
Stan.
PS : vous n'avez pas répondu à mes interrogations concernant la fiscalisation des indemnités journalières d'accident du travail(fiscalisation des indemnités venant compenser le salaire, statu quo sur l'indemnisation du préjudice). Mais je vous comprends très occupé, avec 3 mandats et une volonté de soutenir vos candidats aux régionales ...
Je me permets de remplacer quelques mots/noms. qu'en pensez-vous ?
"Je suis enfin outré que Messieurs Moscovici et Bourquin estiment ne pas avoir assez de travail à la CAPM pour ressentir le besoin de faire des ménages à l'assemblée ou au sénat. J’interprète ce double travail comme un manque d’intérêt pour les mandats locaux, ce qui est inacceptable.
A vous lire.
Stan
Je vous remercie de votre commentaire attentif même si je n'en partage pas la tonalité. J'ai le sentiment d'être utile dans chacun des mandats que je remplis. Je ne me contente pas de siéger dans les assemblées. Je mets toute mon énergie au service de mon pays, ma région, mon département et ma ville.
Sachez que les élus sont écrêtés lorsqu'il y a plusieurs mandats. J'aimerai que ce soit le cas pour toutes les entreprises et je serai heureux de connaître votre opinion sur le sujet.
Ensuite, vous conviendrez avec moi qu'il n'est pas possible de comparer ce qui n'est pas comparable.
Je suis flatté que vous assimiliez la CAPM à une entreprise publique du gabarit d'EDF mais je crois que celà n'est pas très sérieux.
Enfin, dois-je comprendre que le cumul de rémunération et surtout la menace de conflit d'intérêt entre EDF et Véolia ne vous gêne pas?
Au plaisir de vous connaître.